SAN FRANCISCO (Etats-Unis), 3 février (Xinhua) -- Un juge fédéral américain, James Robart, a donné raison vendredi aux procureurs généraux de Washington et du Minnesota, qui avaient déposé une plainte contre l'interdiction d'entrée sur le territoire américain des ressortissants de sept pays musulmans ordonnée par le nouveau président américain Donald Trump.

Ce jugement temporaire est la mesure légale la plus sévère contre le décret promulgué par M. Trump le 27 janvier, une semaine après son investiture.

"L'Etat a prouvé que (le décret) avait causé un préjudice immédiat et irréparable", a estimé M. Robart.

"Cette décision du juge Robart, dont l'effet est immédiat, met un terme au décret inconstitutionnel et illégal de M. Trump. Elle suspend immédiatement l'exécution du décret sur l'ensemble du territoire", a indiqué vendredi à la presse Bob Ferguson, procureur général de l'Etat de Washington.

"La décision du juge s'applique dans tout le pays ; le décret du président est caduc", a-t-il ajouté.

Le juge Robart a été nommé en 2004 à la Cour du district Ouest de Washington par l'ancien président George W. Bush.

En vertu du décret de M. Trump, les migrants originaires d'Iran, d'Irak, de Libye, de Somalie, du Soudan, de Syrie et du Yémen ne peuvent pas entrer aux Etats-Unis pour une période de 90 jours.

Cette interdiction est vivement contestée aux Etats-Unis et à l'étranger.