WASHINGTON, 15 juillet (Xinhua) -- La décision arbitrale sur la mer de Chine méridionale n'est rien qu'un résultat de la "manipulation politique" de Washington, a indiqué un expert américain dans un récent entretien à Xinhua.

La décision publiée mardi soutient largement les réclamations des Philippines, qui avaient unilatéralement initié en 2013 cet arbitrage contre la Chine en violation des accords bilatéraux et du droit international.

"Eh bien, le résultat est extrêmement décevant car je pense qu'il ne s'agissait purement et simplement de la manipulation", a déclaré William Jones, chef du bureau de Washington de la publication américaine Executive Intelligence Review.

"Les Philippines, avec le soutien des Etats-Unis, ont déféré ce dossier à la cour d'arbitrage au lieu de négocier avec la Chine", a poursuivi M. Jones.

Manille et Washington ont leurs propres raisons pour déférer ce cas pour arbitrage. Les Philippines espéraient obtenir davantage de la Chine alors que les Etats-Unis voulaient maintenir leur hégémonie dans la région en contenant la Chine, a estimé M. Jones.

Il a qualifié l'arbitrage de "violation du droit international", car les juges jouaient simplement des politiques au lieu de faire respecter la loi.

"Je pense que je suis d'accord avec la position chinoise (qui estime) qu'il (arbitrage) est illégal. Cela constituait une violation (du droit international), une manipulation politique, et ne devrait pas être accepté", a déclaré M. Jones.

Il a ajouté que ce cas avait "donné un mauvais exemple" pour le monde, en enfreignant le droit international qui gère les relations entre nations.

La Chine a déclaré dès le début qu'elle n'accepterait ni participerait à l'arbitrage. Elle n'appliquera non plus la décision rendue par la cour d'arbitrage, qui n'a pas de juridiction sur les questions territoriales et la délimitation maritime.

Etant donné qu'un nouveau président prend fonctions aux Philippines, M. Jones a affirmé qu'il était "relativement positif" quant à l'espoir que les Philippines et la Chine puissent s'asseoir à la table des négociations pour discuter de la résolution de leurs différends.

"Maintenant avec M. (Rodrigo) Duterte, je pense qu'il y a une possibilité", a-t-il dit.

Cependant, M. Jones a estimé que le succès de telles négociations dépendait de Washington, dont il s'est dit douteux de la volonté.

Il a critiqué Washington pour tenir une "rhétorique conflictuelle" sur la question de la mer de Chine méridionale, en cherchant à jouer le rôle d'"arbitrage".