BEIJING, 9 avril (Xinhua) -- Le cessez-le-feu entre les Etats-Unis et l'Iran et la période de négociation de deux semaines offrent une occasion rare de désescalade, mais l'histoire montre que le véritable défi ne réside pas dans le lancement des pourparlers, mais dans le maintien de la confiance. Sur ce plan, le bilan de Washington reste fortement remis en question.
Des explosions ont continué de secouer certaines régions du Moyen-Orient après l'annonce du cessez-le-feu temporaire. Si la cessation des hostilités est une bonne nouvelle, elle ne marque que le début d'un long chemin vers une paix durable.
Le rétablissement de la confiance reste le principal défi. Le retrait unilatéral des Etats-Unis de l'accord sur le nucléaire iranien, officiellement connu sous le nom de Plan d'action global conjoint (PAGC), en 2018, suivi de la réimposition et de l'extension des sanctions, a porté un coup dur à la confiance mutuelle.
Plus récemment, les actions militaires menées pendant des périodes d'engagement diplomatique ont renforcé la méfiance de Téhéran envers Washington. De tels épisodes mettent en évidence un obstacle persistant à tout progrès significatif.
Il ne sera pas facile de surmonter les divergences. Outre la profonde méfiance entre les deux parties, les propositions de l'Iran et les plans précédemment esquissés par Washington révèlent de nettes divergences en matière de priorités et d'attentes.
Ce fossé entre les priorités met en évidence un défi structurel plus profond : l'absence de confiance mutuelle dans l'intégrité et l'objectif du processus de négociation lui-même. Sans garanties crédibles sur la bonne foi de la diplomatie, même les propositions les plus soigneusement rédigées risquent d'être éclipsées par la suspicion.
Pour dépasser les positions figées, les Etats-Unis ne doivent pas considérer les négociations comme des arènes de manœuvres stratégiques. Lorsque les négociations sont traitées comme des outils tactiques pour gagner du temps, façonner l'environnement stratégique ou consolider son influence, plutôt que comme de véritables voies vers une résolution, elles risquent de devenir des exercices vides de sens.
Plus important encore, les Etats-Unis doivent s'abstenir d'utiliser la force, ou la menace de la force, comme monnaie d'échange pour obtenir des concessions.
L'histoire a montré que la force militaire ne pouvait pas apporter une paix durable, tandis que seules des solutions politiques fondées sur le dialogue et le respect mutuel peuvent y parvenir. Le succès des futures négociations dépendra de la capacité des Etats-Unis à faire preuve de sincérité et à renoncer à la coercition.
Le cessez-le-feu actuel offre une opportunité, mais rien de plus. Une fois ouverte la porte de la paix et de la réconciliation, elle ne devrait pas être facilement refermée. Bien que le chemin à parcourir soit semé d'embûches, un engagement inébranlable en faveur de la diplomatie laisse espérer que ce conflit, qui n'aurait jamais dû avoir lieu, puisse un jour trouver une issue définitive. Fin
