TOKYO, 17 décembre (Xinhua) -- La Première ministre japonaise Sanae Takaichi a été violemment critiquée au Parlement mardi, alors que ses réponses évasives concernant Taiwan ont soulevé de fortes critiques de la part des partis d'opposition et semé le désordre au sein de l'assemblée de la Diète.
Mardi, les députés se sont engagés dans un débat animé au sujet des précédentes déclarations erronées de Mme Takaichi sur Taiwan. Hajime Hirota, député du Parti démocrate constitutionnel, a exhorté Mme Takaichi à clarifier si Taiwan compterait dans la catégorie des "autres pays entretenant des liens étroits avec le Japon" dans la définition d'une "situation menaçant la survie" du Japon.
La Première ministre a affirmé que cette catégorie n'était "pas spécifiée à l'avance" et que cela devrait faire l'objet d'un jugement "au cas par cas", évitant de fournir toute explication supplémentaire.
M. Hirota lui a ensuite demandé si elle rétracterait ses précédents propos erronés au sujet de Taiwan. Les députés de l'opposition ont crié depuis leur siège que c'était sa "dernière chance", pourtant Mme Takaichi a répété qu'il n'y avait eu "aucun changement de la position fondamentale du gouvernement japonais", sans préciser ce que cette position impliquait.
Ses réponses ont suscité un tollé au sein des partis d'opposition. Les médias japonais ont rapporté que la session parlementaire avait brièvement été suspendue pendant quelques minutes, tandis que le son de la diffusion en direct a été coupé trois fois.
Mme Takaichi avait affirmé le 7 novembre à la Diète que "l'usage de la force contre Taiwan" par la Chine continentale constituerait une "situation menaçant la survie" du Japon, ce qui lui a valu de violentes critiques dans son pays et à l'étranger.
Depuis lors, les députés de l'opposition ont exigé à plusieurs reprises des explications plus claires et développées sur la position de Mme Takaichi concernant Taiwan au cours de sessions parlementaires. Mme Takaichi s'est cependant contentée de réitérer que la position du gouvernement n'avait pas changé tout en ne donnant aucune explication concrète au sujet de celle-ci. Fin
