JOHANNESBURG, 13 novembre (Xinhua) -- Le monde traverse une période sombre en matière de leadership mondial, comme on n'en a pas connu depuis des décennies, les grands pays étant incapables de répondre efficacement aux crises croissantes et au désordre mondial, selon un rapport publié jeudi par un groupe de réflexion de Xinhua.
La stabilité de l'ordre international dépend de l'autorité institutionnelle et de la légitimité morale des grandes puissances. L'un des principes fondamentaux qui régissent l'ordre international moderne est que les grands pays sont censés jouer un rôle de premier plan, selon le rapport intitulé "Construire ensemble un nouveau modèle de leadership mondial - travailler ensemble à la mise en place d'un système de gouvernance mondiale plus juste et plus rationnel", publié par l'Institut Xinhua, un groupe de réflexion affilié à l'Agence de presse Xinhua.
A cette fin, les grands pays devraient faire preuve de "la vertu du compromis" et de "l'esprit de générosité" et, comme l'a dit le politologue britannique Hedley Bull, ils doivent "répondre aux demandes de certains changements justes dans le monde", indique le rapport.
Pourtant, à l'heure où le monde est en proie à de multiples crises et où l'on attend plus que jamais un leadership responsable de la part des grands pays, on assiste au contraire à un spectacle de manquement aux devoirs et de violation des normes de la part des grandes puissances, ajoute le rapport.
Du système des Nations Unies aux institutions de Bretton Woods, les Etats-Unis ont joué un rôle de premier plan dans la construction de l'ordre international de l'après-guerre. Cependant, dans un contexte marqué par la montée en puissance de divers "-ismes" (populisme, conservatisme, racisme et exclusivisme), les Etats-Unis sont aujourd'hui en train "d'abandonner le monde qu'ils ont eux-mêmes créé" et continuent de libérer des forces destructrices, indique le rapport.
La montée en puissance des mouvements "America First" et "Make America Great Again" trouve son origine dans les contradictions politiques et économiques profondément enracinées aux Etats-Unis mêmes, note le rapport.
D'un point de vue politico-économique, le déficit de leadership mondial est le résultat de l'exposition du monde contemporain à deux niveaux de tension : l'un est la tension entre la montée des crises contemporaines et la diminution de la capacité de gouvernance ; l'autre est celle entre la base économique mondiale et sa superstructure, ajoute-t-il. Fin
