BEIJING, 28 septembre (Xinhua) -- L'interdiction de TikTok par Washington et une série de procès en lien avec cette affaire poussent les Etats-Unis sur la voie de l'isolement, selon les experts.

Plutôt que d'encourager l'intégration internationale et la libre-concurrence, une telle interdiction est synonyme de discrimination contre les entreprises provenant de certains pays, a déclaré Carl F. Fey, professeur de commerce international à l'Université Aalto de Finlande.

"Je pense que l'on peut remettre en question le respect des principes d'ouverture et de transparence de l'Organisation mondiale du commerce par cette interdiction", a-t-il relevé.

"Je suis en faveur d'un monde interconnecté avec peu de barrières", a-t-il poursuivi, ajoutant que l'administration du président américain Donald Trump s'était écartée de cette voie et que cela ne représentait pas les valeurs traditionnellement encouragées par les Etats-Unis.

"Il est difficile pour la plupart des Américains comme moi d'imaginer que notre gouvernement pourrait interdire des grandes applications de communication telles que TikTok aux Etats-Unis", a fait savoir M. Fey.

"Aujourd'hui, de nombreux Américains utilisent TikTok pour partager des vidéos, particulièrement pendant la période du COVID-19. Il aide les gens à rester en contact et leur permet de rester heureux quand ils ne peuvent pas se voir en personne", a-t-il souligné.

"Il est aussi important de se souvenir que personne ne force personne à utiliser TikTok ou WeChat. Si quelqu'un ne veut pas utiliser ces applications parce qu'il s'inquiète de la sécurité de ses informations, il n'a pas besoin de les utiliser", a-t-il ajouté.

Mao Xuxin, économiste principal de l'Institut national de recherche économique et sociale, un groupe de réflexion basé à Londres, a estimé que cette démarche américaine relèvait davantage d'un problème de protectionnisme.

"Nous savons que TikTok respecte les règles des pays dans lesquels il opère et que les pratiques qu'il adopte sont les mêmes que des entreprises américaines de réseaux sociaux tels que Facebook, Twitter, etc.", a-t-il rappelé.

Alexandre Goussev, directeur de l'Institut russe de planification et de prévisions stratégiques, a affirmé que derrière cette interdiction se cachait l'intention des Etats-Unis d'écarter les sociétés étrangères de hautes technologies du marché américain.

Les Etats-Unis essaieront de faire tout leur possible pour assurer leur monopole sur le marché de l'information et ne se préoccupent pas des principes et règlements internationaux dans ce domaine, selon M. Goussev.

Dan Roules, associé principal du bureau de Shanghai du cabinet d'avocats Squire Patton Boggs, a soutenu que l'interdiction américaine découragerait les entreprises étrangères souhaitant investir et opérer aux Etats-Unis.

"Je pense que les actes de l'administration Trump dans l'affaire TikTok et quelques autres dossiers pourraient susciter des inquiétudes parmi les entreprises technologiques étrangères sur l'ouverture des marchés américains et la présomption traditionnelle selon laquelle les décisions seraient prises de manière équitable en vertu de l'Etat de droit", a-t-il affirmé.

Le juge Carl Nichols du tribunal de district des Etats-Unis pour le district de Columbia a décidé dimanche de bloquer l'interdiction de l'administration Trump contre l'application populaire de partage de vidéos TikTok, autorisant celle-ci à opérer sans interruption au moins jusqu'à la tenue d'une audience plénière.

Le 6 août, M. Trump a publié un décret exécutif interdisant les transactions des Etats-Unis avec TikTok et sa société mère chinoise ByteDance après 45 jours, au motif de préoccupations relevant de "la sécurité nationale".

Le 14 août, le président américain a signé un autre décret exécutif qui force ByteDance à vendre ou céder les activités américaines de TikTok en 90 jours.

TikTok a porté plainte contre l'administration Trump, remettant en question la légalité et la constitutionnalité du décret du 6 août. L'entreprise estime qu'aucune preuve crédible ne conforte les allégations de M. Trump concernant la sécurité nationale.