NEW YORK (Nations Unies), 15 novembre (Xinhua) -- La Russie et les Etats-Unis ont exprimé mercredi leurs désaccords au Conseil de Sécurité de l'ONU sur la question du renouvellement pour un an du mandat d'un mécanisme d'enquête indépendant chargé de déterminer qui a été responsable de l'utilisation d'armes chimiques en Syrie.

En octobre, la Russie avait opposé son veto à un projet de résolution parrainé par les Etats-Unis et qui proposait le renouvellement du mandat du Mécanisme d'enquête conjoint (JIM) de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) et des Nations Unies.

Dès lors, Moscou et Washington ont fait circuler des projets de résolution concurrents parmi les membres du Conseil de sécurité.

"D'intenses négociations se poursuivent. Nous espérons toujours qu'il y aura une solution à la poursuite du JIM, par le maintien de son mandat", a indiqué mercredi à la presse l'ambassadeur de Suède aux Nations Unies, Olof Skoog.

Evoquant les deux projets de résolution en compétition, il a déclaré : "Nous encourageons les Etats-Unis et la Russie à trouver un compromis".

Un rapport du JIM, publié le 26 octobre, soit deux jours après le veto russe, a indiqué que le gouvernement syrien et le groupe terroriste Etat islamique (EI) étaient responsables de l'utilisation d'armes chimiques en Syrie.

Selon le rapport, les autorités de Damas sont responsables de l'utilisation de gaz sarin à Khan Cheikhoun le 4 avril 2017 et l'Etat islamique d'emploi de gaz moutarde à Oum Haouch en septembre 2016.

Toutefois, la Russie a remis en question la méthodologie du JIM, en particulier le fait qu'il ne se soit pas rendu sur place. Dans une lettre envoyée le 31 octobre au président du Conseil de sécurité, l'ambassadeur de Russie auprès de l'ONU, Vassili Nebenzia, a qualifié le rapport du Mécanisme d"'amateur" et "basé principalement sur des hypothèses et un usage sélectif des faits".

La Russie exige donc une modification du mandat du JIM, tandis que les Etats-Unis et leurs alliés veulent maintenir le mandat actuel du Mécanisme.

Si les négociations devaient échouer, le Conseil de Sécurité répéterait alors le scénario de l'année dernière, où le mandat du JIM n'avait pas été renouvelé à temps, ce qui a perturbé son travail.

Le Conseil de Sécurité a approuvé à l'unanimité en 2015 la création du JIM, dont le mandat a été renouvelé en 2016, bien que ce renouvellement ait été retardé.