SAN FRANCISCO, 5 février (Xinhua) -- Une cour d'appel fédérale américaine a refusé dimanche de rétablir le décret anti-immigration controversé du président Donald Trump, après que ce dernier a provoqué une vive polémique aux Etats-Unis et dans le monde.

Composée de trois magistrats, la formation de jugement de la cour d'appel fédéral du 9e circuit, basée à San Francisco, a ainsi rejeté l'appel interjeté par le ministère de la Justice selon qui M. Trump était constitutionnellement fondé à limiter l'entrée sur le sol américain à certains ressortissants étrangers.

Vendredi, le juge fédéral James Robart de la cour d'appel de l'Etat de Washington (nord-ouest) avait donné raison aux procureurs généraux des Etats de Washington et du Minnesota qui s'étaient opposés à ce décret présidentiel interdisant temporairement l'entrée aux Etats-Unis de ressortissants venant d'Irak, de Syrie, d'Iran, de Libye, de Somalie, du Soudan et du Yémen.

Signé le 27 janvier par M. Trump une semaine après son arrivée à la Maison Blanche, ce décret présidentiel est l'un des plus controversés parmi tous ceux qu'il a paraphés, provoquant un tollé dans son pays mais aussi dans le monde.

Dans sa décision temporaire, mais à la portée nationale, le juge Robart, nommé à ce poste par le président républicain George W. Bush en 2004, a expliqué que l'Etat de Washington avait démontré "les risques immédiats et irréparables" que fait peser le décret présidentiel.

Donald Trump a tweeté samedi à plusieurs reprises contre cette décision de justice "ridicule" prise par un "soi-disant juge".