BEIJING, 11 septembre (Xinhua) -- Quatorze ans après avoir lancé leur guerre contre le terrorisme suite aux attentats du 11-Septembre, il semble aujourd'hui que les Etats-Unis soient toujours incapables d'écarter la menace de nouveaux actes terroristes.

Alors qu'un flot de réfugiés fuient leur pays en partie en raison des menaces de persécution de l'Etat islamique (EI), la politique antiterroriste américaine est de plus en plus critiquée.

D'un côté, les Etats-Unis combattent les terroristes d'une façon grossière et simpliste, déclenchant des guerres et s'immisçant dans les affaires internes d'autres pays. De l'autre, ils pratiquent une politique antiterroriste de deux poids deux mesures, uniquement conforme à leurs propres intérêts nationaux.

Tant la guerre en Afghanistan en 2001 que celle en Irak en 2003 reflètent cette mentalité américaine qui ne craint pas de voir "une tyrannie remplacer l'autre". Un excès de confiance en leur capacité à reconstruire ces deux pays ont empêtré les Etats-Unis dans un bourbier politico-militaire au Moyen-Orient.

Ainsi, Arturo Munoz, un politologue chevronné du laboratoire d'idées RAND, pense que Washington aurait dû soutenir dès décembre 2001 la main tendue du président afghan Hamid Karzaï vers les talibans. "Un processus de paix inter-afghan était envisagé à l'époque, mais les Américains l'ont rejeté", écrit-il dans une analyse sur les décisions américains post-11-Septembre.

Aujourd'hui, selon Munoz, ce que les Américains font en Afghanistan marcherait beaucoup mieux s'ils adaptaient leurs actions politiques et militaires aux us et coutumes afghanes. Cela passerait ainsi par moins de soldats sur place et plus de confiance dans les formes de gouvernance tribales ou traditionnelles, privilégiant ainsi la recherche du consensus.

Bien sûr, les Etats-Unis ont enregistré des succès dans leur lutte antiterroriste, comme le déclin significatif d'Al-Qaïda qu'illustre la mort d'Oussama ben Laden ou encore un système de renseignements performant qui a permis de déjouer des projets d'attentats. Mais pour parvenir à ces fins, Washington en a payé le prix politiquement, économiquement, militairement et diplomatiquement.

Selon une étude du Service de recherche du Congrès américain (CRS), le coût des toutes les opérations militaires depuis le 11-Septembre a atteint 1.600 milliards de dollars en 2014.

De telles dépenses sont inutiles et les Etats-Unis mangent aujourd'hui les fruits amers de l'arbre qu'ils ont eux-même planté, comme la guerre en Irak qui n'avait aucun lien avec l'antiterrorisme et qui a été lancée obstinément par pur intérêt égoïste.

En 2003, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont outrepassé le Conseil de sécurité des Nations Unies et lancé une attaque unilatérale sur l'Irak, affirmant que ce pays dissimulait des armes de destruction massive et soutenait des groupes terroristes. Leur réelle motivation était de renverser le régime de Saddam Hussein.

Quelque 162.000 Irakiens ont perdu la vie dans cette guerre et des millions d'autres ont dû fuir en Jordanie et en Syrie, contribuant indirectement à la crise des réfugiés d'aujourd'hui en Europe.

De plus, l'inefficacité du nouveau régime irakien conjuguée à l'instabilité sociale ont créé le terreau parfait pour la croissance de groupes extrémistes tels que l'EI, qui a ensuite étendu ses bases à la Syrie. Mais la stratégie américaine consistant en de simples frappes aériennes et le recours au sol à des supplétifs locaux ne peut conduire qu'à une guerre antiterroriste prolongée.

Alors que cette guerre a lamentablement échoué dans ses objectifs, Washington devrait comprendre que la lutte contre le terrorisme est un défi mondial et qu'aucun pays ne peut le relever seul. Il est grand temps pour les Etats-Unis de repenser et de modifier leur stratégie, en coopérant et en se coordonnant avec d'autres pays dans une lutte commune contre le terrorisme.